报高价的FIFA，应该换个角度来算账

2026年美加墨世界杯越来越近了，可央视和FIFA（国际足联）在转播权这事儿上还僵着呢。价的角度据报道，应该FIFA这回版权要价“太狠”，算账跟央视的报高心理价位差得不是一星半点，到现在还没谈拢。价的角度

据悉，应该FIFA一开始给央视的算账报价是——单届世界杯转播权要2.5亿到3亿美元。就算后来一轮轮砍价降到1.2亿到1.5亿美元，报高跟央视的价的角度价格预期还是差了一大截，因此谈判迟迟未能推进。应该对比一下更有意思：FIFA给印度的算账价格，两届世界杯转播权打包报价仅3500万美元。报高按最初的价的角度报价算，给中国的应该大约是印度的17倍！这种“看人下菜碟”，说实话，很难接受。

同样是一届比赛，凭什么中国就要付这么多？要是谈不拢，我们还能不能看世界杯？一时间，球迷炸开了锅，网友也是满脑子问号。

在国内，世界杯转播权的买家有且只有央视。世界杯转播权的定价，通常会根据人口基数、市场潜力、经济水平以及是否有球队参赛等因素进行调整。而2026年美加墨世界杯有大变化：球队从32支扩军到48支，比赛场次由64场增加到104场，赛期也拉长到39天，转播资源整体增多，运营成本自然水涨船高。此外，这届世界杯还将首次引入强制补水暂停机制，即每场比赛的上下半场各暂停3分钟，供球员补水。这意味着每场比赛多了近6分钟的广告时段，对转播方而言，能多卖不少广告位。同时，FIFA将中国划入与美国、英国一样的“一级高价市场”，于是，“天价”就这么来了。

这么看，FIFA的决定好像也有它的商业逻辑。但问题是，对央视来说，性价比实在太低了。

首先，这届世界杯的大多数比赛，都在北京时间凌晨2点到上午9点之间，对中国球迷相当“不友好”。其次，主要比赛时段基本上不是黄金广告时间，央视想靠广告收回成本都难。更关键的是，中国男足没有进入世界杯正赛，不少球迷连看球的动力都打折扣。央视自然不想照单全收，被迫当“冤大头”。

回头看历史数据，其实世界杯更需要中国。卡塔尔世界杯期间，中国企业的赞助总额高达13.95亿美元，全球第一。本届世界杯，中国企业的赞助估计也少不了。

目前，双方谈判仍在“拉锯”。据多家体育媒体报道，央视强硬拒绝天价转播费后，国际足联高官近期计划访华，就转播权问题进一步沟通。这意味着，僵持已久的世界杯版权谈判，可能会迎来转机。

博弈，不是为了一拍两散。无论最终谈判结果如何，有一点毋庸置疑：再顶级的体育赛事，也得按市场供需规律定价。中国坐拥近3亿球迷，足球产业规模超过3200亿元。如果真丢了央视这个转播渠道，FIFA损失的，恐怕不仅仅是那点转播费。（新见）

经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。