近期，欧洲慌了美国总统特朗普与德国总理默茨围绕伊朗战事爆发了一场罕见的美国“口水仗”。默茨批评美国在缺乏明确战略的总统情况下对伊朗动武，导致现在进退两难，特朗反遭伊朗方面的普宣“羞辱”。特朗普随后愤怒地回应，布撤威胁要削减驻德国的欧洲慌了美军。尽管撤军的美国具体人数和细节尚不明朗，但这一事件已经引发外界对北约解体的总统担忧，有人甚至说，特朗后冷战时代的普宣安全格局即将走向终结。

那么，布撤美国宣布从德国撤军是欧洲慌了否只是为了威慑德国？美国的撤军行动一旦实施，又将对北约这个“跨大西洋防御联盟”构成怎样的美国冲击？这些就是本期《一南军事论坛》要关注的话题。

“撤军”真实原因

李悦：

在美德两国领导人爆发“口水仗”，总统特朗普威胁削减驻德美军之后，美国国防部长赫格塞思5月1日宣布，将从德国撤出5000名美军。不过第二天，特朗普就改口称，美国计划从德国撤出的驻军规模将“远超5000人”。

舆论普遍认为，这是美方对默茨批评言论以及德国在伊朗战事中“不出力”的“惩罚性措施”。但也有分析指出，特朗普从欧洲撤军的想法由来已久，美欧在伊朗战事上的分歧只是加快了这一步伐。一南教授，您认为美国宣布将从德国撤军的真实动机究竟是什么？

金一南：特朗普宣布要从德国部分撤军，并不是他一时兴起。从表面上看，特朗普宣布撤军，是因为美国和德国在伊朗战事上产生分歧导致的。事实上，特朗普在上一个总统任期，就曾计划从德国撤军约12000人，还准备把美军驻欧洲司令部从德国的斯图加特迁出来。后来因特朗普竞选失败，拜登上台，从德国撤军的计划才不了了之。

此次特朗普要从德国撤军，除了和德国在对伊军事行动方面存在分歧之外，更重要的原因，是美国不愿意再继续承担沉重的欧洲防务责任；特朗普要杀鸡儆猴，首先拿德国开刀，从而进一步警告法国、西班牙、意大利等欧洲国家。这些国家在美以伊冲突期间，都拒绝站在美国一边。所以特朗普想通过撤军向这些国家发出警告，这是特朗普一贯的“交易艺术”。

特朗普宣布将从德国“撤军”，本身带有一定意义上的警示意味，但这并不意味着美国要完全从德国撤军。因为当前美国在欧洲的驻军有8万多人，驻守在德国的人数占了一半，如果仅从中撤出5000人，我认为行动的政治意义大于军事意义。

德国态度软化

李悦：

其实，相比撤离作战部队，更让德国担忧的是，原定2027年在德国部署美军导弹部队的计划可能被取消。两年前，也就是2024年，为对抗部署在加里宁格勒的俄罗斯导弹，时任德国总理朔尔茨与时任美国总统拜登签署协议，同意美军在德国部署“战斧”巡航导弹、“暗鹰”高超声速导弹等远程武器。如今有分析认为，美国可能会将这些远程武器转而部署到中东。

为试图淡化和美国之间的冲突，给最近紧张的两国局势降降温，默茨近日出席记者会时表示，他与特朗普总统仍然保持着“良好对话关系”，只是从一开始他就对这场战事的发起心存疑虑。一南教授，您怎么看待德国态度的软化？美军的撤军行动会对欧洲产生所谓的震慑效果吗？

金一南：从目前看，特朗普的这一招还是起到了一定效果。首先，德国总理默茨最近没有进一步指责美国在伊朗采取的行动。其次，默茨在参加德国一档节目时表示，美国2024年承诺的将在德国部署“战斧”巡航导弹的计划，可能暂时不会兑现，原因是 “美国人目前自己都不够用”。这可以说是为美国无法兑现承诺找了个冠冕堂皇的借口。

实际上，美国所谓的撤军工作将在未来6至12个月内完成，也就是说美国的撤军行动会一点点进行，并不是一下子全部撤出。不过，即使是这样，我们也可以明显地看到，德国的态度出现了软化。因此，我说特朗普的施压对欧洲，特别是对德国，还是起到了一定的效果。

美国撤军代表“北约解体”？

李悦：

美国方面释放的撤军信号，确实在欧洲舆论场掀起不小的波澜。欧洲媒体普遍认为，北约的裂痕正在扩大，似乎已经没有弥合的可能。

德国前副总理兼外长菲舍尔甚至公开撰文说，北约已开始“解体”，欧洲现在必须走出一条自己的路。英国《金融时报》评论称，美国从德国撤军是跨大西洋关系的一个历史性拐点，标志着后冷战时代安全格局正式走向终结。法国《世界报》则认为，欧洲正被推向防务决策的十字路口。一南教授，据您分析美国从德国撤军是否意味着北约开始“解体”？欧洲距离真正的“防务自主”还有多远？

金一南：我认为，美军从德国撤出几千人，并不能看作是北约开始“解体”的信号。美国要退出北约必须得到美国国会的批准，而美国国内，不论是民主党还是共和党，仍然有许多人支持北约，所以美国所谓的“撤军”是向欧洲发出警告，而非真正的战略安排。

现在欧洲安全最大的症结是什么？就是他们始终坚持与俄罗斯为敌。这就叫“天下本无事，庸人自扰之”。俄罗斯并不想与欧洲为敌，它甚至曾经想要融入欧洲，但是欧洲坚持与俄罗斯对抗，并不断推动北约东扩，结果导致俄乌冲突爆发并延宕至今。现在美国面临“蜡烛两头燃烧”的困境，一头俄乌，一头巴以，美国越来越力不从心，因此美国想从俄乌战场抽身。这样一来，欧洲人慌了，疾呼建立欧洲独立防务，以取代北约。

不过，在我看来，欧洲离开美国建立独立的防务系统取代北约，这种可能性很低。首先，欧洲的国家很多，作战标准、武器性能、通信信号都不统一。其次，欧洲还没有完全建成大规模的天基系统，“伽利略”系统到现在仍然没有完全成型。所以，欧洲要组建的军事联盟必然是个松散的、各行其是的，不可能像北约那样具有统一标准的军事组织。

欧洲政客现在嘴上说，如果美国退出北约，欧洲可以独立建立一套系统取代北约，但他们内心知道，根本办不到。所以美国一施压，宣称要从德国撤军，欧洲就慌了。事实上，从美国的本意来说，它并不想让北约“解体”。虽然特朗普曾有过这种想法，但他难以实现。因此我们说，今天欧洲最大的问题，并不在于美国是否要退出北约，而在于欧洲深陷“安全焦虑”，这也导致了欧洲在和美国博弈时自缚手脚，最终适得其反。

来源：央广军事