孩子抚养权争夺：从“一人一半”到“温暖接力” “轮流抚养”如何实现爱与法的平衡？

离婚案件中，一人一半孩子抚养权往往成为最棘手、孩抚何实最伤情的养权争议焦点。一方“赢”、争夺一方“输”的温暖传统模式，常常意味着另一份亲情的接力被动割舍。近年来，轮流越来越多的抚养法司法实践正在证明，当婚姻走到尽头，现爱爱仍有更好的平衡方式接力——“轮流抚养”。这并非简单的一人一半时间“一人一半”，而是孩抚何实让父爱与母爱在孩子的成长中持续“在场”。

　　孩子抚养权争执不下
　　“轮流抚养”给出答案
　　 近日，养权西安碑林法院民二庭朱璘法官成功调解一起离婚案件。争夺在承办法官的温暖温情调解下，原本对子女抚养权争执不下的双方当事人，最终达成了“轮流抚养”子女的调解协议。
　　 原、被告结婚十余年，育有一女，现年十三岁。近年来，双方因性格差异、生活理念不合，感情逐渐破裂，最终诉至法院要求离婚。然而，双方争议的焦点并非财产分割，而是孩子的抚养权归属。
　　 庭前调解中，原、被告均坚持要求婚生女与自己共同生活，谁也不愿放手。双方各执一词，情绪激动，孩子的未来一度陷入僵局。面对这一僵局，一方当事人主动提出，是否可以尝试“轮流抚养”。朱法官敏锐捕捉到关键细节：孩子与父母双方的感情都十分深厚，无论最终跟随哪一方生活，都将造成另一方的“情感缺位”。同时，原、被告虽夫妻感情破裂，但在子女教育、生活安排上仍具备理性沟通的基础。
　　 既然如此，为何要让一方“赢”、一方“输”，让孩子轮流在父母身边生活，岂不更有利于其成长？朱法官随即组织双方到庭协商轮流抚养事宜，双方均欣然接受，最终达成一致意见。

　　法官：选择能让孩子完整感受父爱与母爱的安排
　　 朱璘法官表示，不少人误以为轮流抚养就是把“孩子拆开”，实则不然。轮流抚养的核心价值，在于让孩子在父母双方的陪伴中成长，不让离婚成为亲子关系的“阻隔墙”。这与家事审判理念不谋而合——真正的“子女利益最大化”，并非简单比较父母双方的物质条件，而是选择能让孩子完整感受父爱与母爱的安排。
　　 有人或许会问：轮流抚养会不会导致父母继续纠缠、孩子无所适从？实际上，轮流抚养是有条件的，不是所有案件都适用。适用轮流抚养，需具备以下基础：1.父母双方均有抚养能力和意愿，不存在家暴、虐待、吸毒等严重不利于子女的情形；2.父母居住地相对稳定，距离在合理范围内；3.父母之间虽有感情矛盾，但能够就子女教育、医疗等重大事项进行必要沟通；4.子女本人意愿及年龄、学业阶段适宜轮流安排。
　　 “轮流抚养”是司法实践中对“最有利于未成年人”原则的生动诠释。它打破了传统抚养权归属的单一模式，鼓励父母在解除婚姻关系后，依然能够理性协作，共同承担起抚养教育子女的法定义务。朱璘表示，法院始终秉持“和为贵、调为先、重修复、扶弱势”的家事审判理念，在处理涉少案件时，将未成年人利益最大化作为核心考量。通过灵活运用调解手段，努力修复家庭关系，抚平情感创伤，为未成年人的健康成长营造平安、和谐的社会环境。
　　 “爱不应成为争夺的筹码，而应是父母共同守护的基石。”朱璘说，我们希望每一位父母都能以孩子的健康成长为第一出发点，让父爱母爱都不缺席，共同为孩子的幸福未来保驾护航。

　　“轮流抚养”让孩子在父母之间“温暖流动”
　　 “轮流抚养”协议生动诠释了“子女利益最大化”的家事审判理念。在司法实践中，不少法官运用“轮流抚养”这一柔性裁判方式，画出了一条条让孩子在父母之间“温暖流动”的轨迹。

　　从“争夺战”到“周周接力”
　　 王先生和刘女士婚后于2018年生下一对龙凤胎。近年来，两人因生活琐事、工作高压等产生矛盾，感情不和，双方关系日趋紧张。由于对孩子的抚养问题争执不下，王先生于是诉至法院，要求与刘女士离婚，并主张取得双胞胎的抚养权。
　　 如果判决一人抚养一个孩子是否可行？承办法官了解到，7岁的两个孩子自幼共同生活，现在就读于同一学校、同一班级。学校老师反映，若强行分离，两人都可能出现明显焦虑行为，不利于心理健康。王先生和刘女士都不肯放弃抚养权。
　　 “你们争的是一纸判决，而孩子失去的却是对整个世界的安全感。”承办法官向双方表示，“与其激烈争夺，不如分工协作，轮流抚养。”
　　 听到可以协议轮流抚养后，王先生和刘女士都表示同意。经过近3小时的耐心调解，最终双方达成调解协议：离婚后，双胞胎由双方按自然周轮流抚养，每周日进行轮换。调解书生效之日起首周随女方共同生活，次周随男方共同生活，此后以自然周为周期，依次轮流抚养直至子女年满18周岁止；双方还就轮流抚养期间抚养费负担和探望事宜达成一致。

　　变更抚养权之争转为“按月轮流”
　　 张某与王某于2012年登记结婚，2013年生育儿子贝贝（化名），因双方感情彻底破裂，于2020年5月在民政局协议离婚，约定贝贝与父亲王某一起生活，母亲张某有探视权。王某后来再婚，生育一个女儿，张某认为王某已无心抚养贝贝，故诉至法院，要求变更贝贝的抚养权。
　　 审理中，考虑到贝贝已年满八周岁，承办法官征求了贝贝的意见。贝贝表示，愿意跟母亲张某生活。但父亲王某表示，自己有一定的经济基础，且贝贝的爷爷奶奶可以照顾贝贝，不愿放弃对贝贝的抚养权。见双方都不愿让步，法官积极调整调解思路，打破协商僵局，最终双方达成调解协议，由张某、王某在每月单、双周轮流抚养贝贝，双方互不支付抚养费。
　　 该案通过调解结案方式将未成年子女的抚养形式由“随一方生活”变为“离婚夫妻双方轮流抚养”，可以减轻孩子因父母离异带来的创伤，在日常生活中得到来自父母双方的爱，对于调和离婚夫妻双方矛盾、保障未成年人身心健康有着重要的意义。

　　律师：“轮流抚养”的法律基础 不是想当然就能适用
　　 陕西丰瑞律师事务所高级合伙人、华商报《法治周刊》专家库成员律师朱长江表示，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第48条规定：“在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流直接抚养子女的，人民法院应予支持。”这是轮流抚养的核心法律依据。
　　 需注意两点，第一，轮流抚养的前提是“协议”，不能由法院强行判决。司法实践中，不少当事人误以为只要双方条件相当，法院就可以判决轮流抚养。实际上，轮流抚养必须基于双方自愿达成的协议，如果一方坚决不同意，法院无权强行判决轮流抚养。这意味着，轮流抚养本质上是一种调解结案的形式；第二，“有利于子女利益”是法院审查的核心标准，而非父母“公平”的诉求。法院在审查或后续执行中，核心判断标准始终是孩子的身心健康和长远发展，而非父母的意愿或所谓的“公平”。
　　 一方拒不履行轮流抚养义务，能否申请法院强制执行？“这个问题在实践中远比想象中复杂，也是当事人最关心的法律问题之一。”朱长江律师表示，如果轮流抚养协议已通过法院调解书确认，一方拒不按约交接孩子，另一方可以向法院申请强制执行。但抚养权的执行不同于财产执行——执行法官无法对“孩子”本身采取查封、扣押措施。因此，实务中法院通常采取“柔性执行”措施，如训诫、罚款等间接强制手段，或通过调解促使对方主动交回孩子。
　　 此外，如果遇到“孩子反悔”的情况，需注意轮流抚养中的子女意愿问题。《民法典》第1084条规定，子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。这在轮流抚养模式中同样适用。在协助起草轮流抚养协议时，应考虑到子女年龄增长带来的意愿变化，并约定相应的应对机制，例如：当子女年满八周岁明确表示不愿继续轮流抚养时，双方应在一定期限内重新协商，协商不成的，任何一方可向人民法院申请变更抚养安排。
　　 朱长江律师建议，在完善轮流抚养协议上，应注意轮流的具体方式和周期，交接的时间、地点和方式，抚养费用的承担和分担，特殊情况的处理机制，子女户口、教育等事项的安排。轮流抚养协议并非一成不变。如果后期情况发生重大变化，或发现该方式不再有利于子女成长，任何一方都可以协商或通过诉讼变更抚养安排。

华商报大风新闻记者 于震