博物馆的“假编钟”，打了谁的脸？

近日，假编钟陕西省韩城市梁带村芮国遗址博物馆被曝展出的博物编钟疑似树脂材质“工艺品”。馆方回应称，假编钟系展陈变动未提前公示、博物标识不规范、假编钟标牌更新衔接不及时等因素所致，博物已将原件复位并展开相关整改。假编钟回复及时、博物态度诚恳值得肯定。假编钟但此事触碰了文博行业真实、博物诚信的假编钟生命线——任何时候，都不能在关涉文物的博物核心信息上“打马虎眼”。

博物馆的核心价值，在于传递真实的博物历史信息。《博物馆条例》第三十条明确规定，假编钟展品以原件为主，使用复制品、仿制品应当明示。游客千里奔赴，为的是近距离感受文物的魅力。不管出于什么原因，让未清晰标注的仿制品“坐镇”展览充当文物，本质上是用“假文物”消耗公众信任，消解了历史文化传播的严肃性。

仿制品并非不能展出，但展出的数量和比例、如何科学妥善展出，既是规则问题，也是管理理念问题。且前提一定是标注准确、清晰区分，不能让观众对展品“真假莫辨”，甚至当起“鉴宝”专家。

文博机构是历史文化的守护者，更应是诚信文化的践行者，展品排第一位的应当是“真”。整改不能止于复位原件、补全标牌，更要健全展陈调整的事前公示机制，细化仿制品标识标牌规范。把每一次展陈办得专业权威，才能赢得公众的信任，真正守护好历史遗产。

本文原发于人民网观点频道，题为《壹时评：博物馆展品排第一的应当是“真”》。

来源：人民网观点